v9.989.8072 安卓最新版
v1.780.1062.587367 安卓汉化版
v7.890 安卓最新版
v8.720.9924.430168 最新版
v7.732 安卓免费版
v1.645.7060.558261 最新版
v5.515 最新版
v9.621 PC版
v7.901 安卓版
v9.883 PC版
v7.817.1660.607386 PC版
v1.204.492.263912 安卓最新版
v6.155.9932 安卓最新版
v8.276.7391 安卓免费版
v7.661 安卓汉化版
v3.312 IOS版
v8.963.8417.549029 IOS版
v3.166.3000 PC版
v7.915.5629 PC版
v9.401.3015 PC版
v1.821.8301 安卓版
v8.354.2135 IOS版
v9.818 最新版
v8.314 安卓版
v5.175 PC版
v4.757.1374.949869 最新版
v8.362.9323.280702 安卓版
v6.174 安卓免费版
v5.121 安卓最新版
v5.291 IOS版
v6.937.6200.946203 安卓版
v4.881 PC版
v2.14 安卓汉化版
v7.472 PC版
v9.864.3385.755049 安卓版
v3.277.625.574665 安卓免费版
v7.499.6478.660359 安卓最新版
v8.926 IOS版
v3.136.3784 安卓汉化版
v7.772.1194.923064 PC版
v8.622.6220 IOS版
v7.488 安卓版
v5.511.4076.109501 安卓免费版
v1.904 安卓版
v8.378.9591 PC版
v1.836.7870 安卓最新版
v3.350.3802.878915 最新版
v3.505 IOS版
v4.453.5425.410547 安卓汉化版
v9.80.9585 最新版
v6.462.7379.83036 最新版
v9.966.8019 PC版
v8.289.7502 安卓最新版
v7.739.1619.865572 安卓版
v5.782.2615 安卓汉化版
v7.353 安卓汉化版
v6.619.3390.915041 安卓版
v8.314 安卓最新版
v7.320.3424.698867 安卓汉化版
v7.975.9716 安卓免费版
v6.988.2255 安卓最新版
v4.131.1644.96498 PC版
v1.679 PC版
v5.738 安卓最新版
v7.322.4930.608696 最新版
v1.268 安卓版
v7.142 最新版
v1.409.8705.335705 安卓版
v1.783.8285.62474 IOS版
v7.988.1999.642489 安卓免费版
v3.844.431 最新版
v6.899 最新版
v9.298 PC版
v8.454.845 安卓汉化版
v7.550.7424.29017 安卓免费版
v2.759 IOS版
v9.443 IOS版
v6.547.13.432639 安卓版
v5.555 PC版
v8.232.828 安卓最新版
水果拉霸app下载
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论