v1.983 PC版
v3.886.2187.84017 PC版
v7.17 安卓最新版
v1.541.8967.448635 最新版
v6.278.5116.569196 最新版
v4.846 最新版
v6.718.2749.421438 IOS版
v5.81.8329.874210 安卓版
v4.325 安卓汉化版
v4.703.8028.659765 安卓免费版
v4.376.7889.309978 安卓版
v6.791 PC版
v1.361.2506.972972 最新版
v7.350.3138.92480 最新版
v5.479 安卓最新版
v4.379 安卓免费版
v3.275.2333.505538 IOS版
v6.146 最新版
v4.535.4149.629027 PC版
v3.871 PC版
v3.400 安卓免费版
v3.776 安卓最新版
v5.656.6660.424060 安卓版
v5.581 PC版
v7.378.1738 安卓版
v6.201.7444.90518 安卓版
v1.157.7248 PC版
v7.530.7912.766962 安卓汉化版
v4.383.3423 IOS版
v6.13 IOS版
v7.760.9390.963818 安卓版
v2.901.5798 IOS版
v8.167.5435.18956 最新版
v4.946 最新版
v3.507 IOS版
v1.0 安卓最新版
v2.266.2430.278035 IOS版
v2.61.2324.968783 最新版
v6.470.1366.470653 安卓汉化版
v7.833.9635.682040 IOS版
v1.206.2255 IOS版
v7.542.3531 安卓最新版
v5.81 安卓汉化版
v6.957.3933.641118 最新版
v2.287.4611.939190 安卓免费版
v1.500 安卓版
v8.623.8132.183323 安卓汉化版
v9.420.7286 安卓最新版
v1.135 安卓版
v9.947 安卓版
v6.225.507 PC版
v2.842.8976.747657 最新版
v5.436.4603.99354 安卓免费版
v7.974 安卓最新版
v3.992.5608 安卓版
v5.59.3253.595582 IOS版
v2.557 安卓免费版
v8.403.4548 最新版
v5.765.1670 安卓汉化版
v1.657.7772.470230 PC版
v9.563.5564 安卓汉化版
v7.109 IOS版
v5.863.2188.632314 安卓免费版
v7.706.2908.984588 IOS版
v3.91.8483.189333 PC版
v2.87.4245.562424 安卓免费版
v4.801 IOS版
v6.755.8376 PC版
v5.999.5193 安卓免费版
v9.507.2551.11643 安卓版
v9.259.9201.72283 安卓最新版
v5.491.5321.228075 安卓版
v4.474 安卓最新版
v3.91.1891.623370 安卓版
v4.579.7293 安卓免费版
v5.873.402 安卓最新版
v3.527 安卓免费版
v7.734.8288.304881 IOS版
v9.315.2724 PC版
v5.510.3827 安卓免费版
app开元棋盘
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论