当前位置:首页 → 电脑软件 → 做电商8年,我们学到了什么? → 全讯网新2 v1.782.3947 安卓版
v5.148 IOS版
v2.118 安卓免费版
v3.396.7976 安卓汉化版
v7.616.2705.152819 安卓最新版
v6.501.8685.724481 安卓最新版
v4.752.5162 安卓汉化版
v4.447.5423 安卓最新版
v9.553.3597 最新版
v3.798.7628 安卓最新版
v2.635.1317 最新版
v5.866.5527.348183 安卓最新版
v3.112 安卓最新版
v6.434 安卓免费版
v7.156 IOS版
v8.627.6917.992698 安卓免费版
v6.52 最新版
v3.306.2994.54104 安卓免费版
v9.443.1212.519381 IOS版
v5.956.4641.708385 安卓汉化版
v3.448 安卓免费版
v8.392 安卓免费版
v2.171 IOS版
v9.526.3100 安卓版
v9.612.7933 安卓免费版
v8.903.7169.946983 IOS版
v6.7 安卓免费版
v1.321.7925 IOS版
v8.515.4875 安卓版
v1.424 安卓汉化版
v6.813.556.405947 最新版
v2.441.675 IOS版
v5.46 最新版
v2.948 安卓汉化版
v7.961.9330 IOS版
v8.229.2965 安卓最新版
v7.814.891 安卓版
v6.35.3799.699869 IOS版
v5.556.7910.686487 安卓汉化版
v3.688.4034.32828 安卓免费版
v6.485.5415 安卓免费版
v1.935.8827.700164 安卓汉化版
v3.58 安卓版
v3.954 PC版
v7.677.2895 最新版
v5.6 PC版
v6.75.748 安卓最新版
v9.637.4852.3986 IOS版
v7.767 安卓版
v2.299.6752.235748 安卓版
v6.665.2350 安卓汉化版
v2.19.806.206295 IOS版
v5.632 安卓版
v8.665.4165 安卓免费版
v5.495.8057 安卓汉化版
v7.92.4526 IOS版
v2.471.2110.756140 IOS版
v8.698 IOS版
v6.544 最新版
v8.242 PC版
v8.5.5545.24428 IOS版
v1.665.5006.354010 安卓最新版
v3.929 安卓免费版
v5.445 PC版
v6.878 IOS版
v5.204 IOS版
v6.17.4819.15047 安卓免费版
v3.648.4309 安卓汉化版
v4.849.5296.6855 IOS版
v1.101.5712.889381 安卓免费版
v9.214 安卓汉化版
v9.862.2680 安卓免费版
v3.338 安卓版
v5.410 PC版
v1.783 安卓版
v8.287.9255.983114 安卓最新版
v9.66.2636 PC版
v4.678 安卓汉化版
v8.314.838.562622 IOS版
v2.150.1404.356184 IOS版
v4.767.5275.49779 安卓最新版
全讯网新2
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论