v9.96.2572.373062 最新版
v5.695.287.544804 安卓版
v4.489.4444.676314 安卓版
v8.525.9614 IOS版
v9.951 安卓最新版
v8.515.3470.944492 PC版
v7.84.4600 IOS版
v4.710 PC版
v4.323.1361.923595 PC版
v6.462.1873.95978 安卓汉化版
v4.800.9288.667355 安卓汉化版
v4.787.8471.948481 安卓最新版
v4.726.108 安卓最新版
v3.365.313 安卓版
v2.8.6587.244441 PC版
v9.548.5523 安卓免费版
v6.186.974 安卓免费版
v5.486.6337.155776 最新版
v3.355.661 安卓版
v1.948.5098.264273 最新版
v1.424 PC版
v9.161 安卓最新版
v5.291 安卓免费版
v5.789.3396 PC版
v1.688.1102 PC版
v3.367 IOS版
v7.642.6364 最新版
v1.547 安卓免费版
v8.974 安卓版
v4.379.1317.795837 安卓最新版
v7.500 安卓汉化版
v6.18 PC版
v5.643.5627.726000 最新版
v7.598 IOS版
v1.356 PC版
v5.905.8697.910249 安卓版
v6.265.9043.51217 IOS版
v5.362.2722 IOS版
v8.208 最新版
v2.731.3737.977850 安卓汉化版
v8.21 PC版
v5.147.2053.764552 安卓版
v7.305 最新版
v9.998.751.475489 PC版
v2.337 最新版
v9.901.955.209798 安卓最新版
v9.767 安卓汉化版
v5.826.1123 安卓最新版
v3.859.3020 安卓汉化版
v5.697.8271.669112 PC版
v7.408.1223.150900 安卓最新版
v8.143.3380.641496 安卓版
v2.796.9034.684258 最新版
v9.302.5148.391386 安卓版
v7.879.3179 安卓版
v3.87 PC版
v3.592.1255 安卓版
v4.434 安卓汉化版
v5.13.3904.107302 最新版
v6.540.8686.956745 最新版
v2.671.1099.702198 安卓最新版
v8.598 安卓最新版
v1.238.6325 PC版
v6.72 IOS版
v4.870.1837 安卓版
v8.393.7198 安卓免费版
v1.484.804.422078 最新版
v9.890.9302.811824 最新版
v4.762.6212.888282 安卓汉化版
v6.998.4942 安卓汉化版
v4.269.6407 最新版
v5.667 安卓版
v7.103 IOS版
v2.467.5652 安卓版
v5.561 IOS版
v3.676 安卓版
v2.107.5530.606598 最新版
v5.153 安卓版
v6.912.89 最新版
v5.61 最新版
ManB万博
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论