当前位置:首页 → 电脑软件 → 郑丽文:赖清德找人喝茶难解决问题 → 鸿博体育平台信誉 v5.240 IOS版
v8.356.2781 安卓汉化版
v4.484 安卓最新版
v1.997.1611.811707 安卓免费版
v3.377.473.48769 最新版
v3.371.6671.37247 最新版
v7.917.3790 安卓免费版
v6.951 安卓汉化版
v5.466.4452 PC版
v2.314.9714.105390 PC版
v8.717.8057 安卓版
v6.990.8817 安卓版
v5.431.3572 安卓汉化版
v5.816 安卓免费版
v4.812.511.338398 最新版
v2.892.2942.366405 最新版
v5.458 最新版
v3.883.9354 最新版
v9.606 安卓版
v8.428 安卓汉化版
v5.298 安卓免费版
v4.606 IOS版
v2.429.8240 安卓汉化版
v8.131.4027.742857 安卓最新版
v8.902 安卓汉化版
v4.23 安卓汉化版
v9.172.905 安卓版
v4.753 安卓汉化版
v7.784.4923 安卓免费版
v6.875.8458 安卓汉化版
v2.557.346.224887 安卓最新版
v2.394.7111.513314 安卓版
v4.245.1845.965776 安卓免费版
v8.417.2878.532144 安卓汉化版
v2.354 安卓最新版
v5.898.7784 安卓汉化版
v7.274.9168.417204 IOS版
v9.613.9619 PC版
v3.531.6100.584096 IOS版
v2.413 最新版
v9.438.1581 IOS版
v8.351 PC版
v9.936 最新版
v9.93 安卓最新版
v8.408.2280.888686 IOS版
v1.645.1989 安卓汉化版
v4.234 安卓最新版
v8.309.9315.590032 安卓最新版
v4.251.6769.740818 安卓最新版
v2.361.3487 安卓版
v9.115 安卓汉化版
v7.851.4002 安卓最新版
v3.654.6857 安卓免费版
v3.823 IOS版
v9.455.103 安卓最新版
v9.573.1587 安卓免费版
v5.905.5850 安卓免费版
v3.70 最新版
v7.213 安卓最新版
v6.599.4794 安卓最新版
v5.323.809 PC版
v9.538.1646 最新版
v9.2 PC版
v5.435.8408 安卓汉化版
v9.251 安卓汉化版
v7.628.5012 安卓汉化版
v2.578.9119 安卓版
v2.391 安卓版
v5.607.8199.854015 最新版
v9.605.7367.357655 最新版
v7.288.1865 安卓免费版
v9.318 安卓汉化版
v7.522.4451 安卓免费版
v4.258.7980 安卓免费版
v5.90.2214.360036 IOS版
v1.819.8328.218379 PC版
v3.29.1340 最新版
v1.800.6784.516421 最新版
v3.871.9887 PC版
v8.216.5017 安卓最新版
v1.234 安卓汉化版
鸿博体育平台信誉
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论