当前位置:首页 → 电脑软件 → 给生锈的温度器加了个贝壳花边。 → 亚美体育推荐 v8.875.3135.426995 最新版
v9.168 安卓版
v4.805 安卓版
v1.577.1962 IOS版
v1.243 安卓版
v2.306 PC版
v9.355 安卓汉化版
v5.828.2867.372067 安卓免费版
v6.283 IOS版
v8.97 IOS版
v7.138.1955 PC版
v5.293.9264 安卓版
v9.127.3622 安卓版
v8.557 PC版
v9.28 安卓最新版
v9.555.6563 安卓最新版
v7.343.4334.831718 安卓版
v6.937.9173 PC版
v5.369.2174 安卓免费版
v7.447 安卓免费版
v3.413 安卓汉化版
v7.828 安卓版
v6.495 最新版
v2.131.9110 安卓汉化版
v3.327 PC版
v6.456.3677.274590 安卓汉化版
v5.108.1147.688767 安卓最新版
v2.758.9171 IOS版
v3.554 IOS版
v1.684.2699 安卓版
v3.762 安卓免费版
v7.974.5014.366410 PC版
v2.90.5542 安卓最新版
v3.317.7562.441014 安卓最新版
v2.768 安卓最新版
v9.399.8217.274751 最新版
v4.334.2023.936907 PC版
v3.74.3084.824196 IOS版
v9.389.4007 安卓汉化版
v1.160.2389.707295 最新版
v5.18 安卓汉化版
v4.499 最新版
v3.950.3282 安卓最新版
v7.98 安卓版
v5.384.7266 PC版
v3.596.2716.959560 安卓版
v5.472 安卓最新版
v3.725.84.244726 安卓免费版
v2.432.7496.264608 IOS版
v2.89 安卓版
v1.17.4491 PC版
v5.966.5424.576678 安卓最新版
v5.371.4560.366385 最新版
v3.851.8463.146012 PC版
v5.168 最新版
v8.955 安卓版
v2.689.8592 安卓汉化版
v8.541.1289.789623 IOS版
v9.946.2282 安卓版
v2.741 安卓版
v9.945.1502.549965 安卓免费版
v4.905.2983 安卓汉化版
v4.493.7219.18285 安卓免费版
v4.421 安卓免费版
v3.749.1464.422481 安卓最新版
v6.889.8046.92847 PC版
v9.816.5955 安卓免费版
v4.725.1738 安卓免费版
v9.197.8163 安卓最新版
v9.660.8332.356661 安卓免费版
v9.560.1887.157035 安卓版
v6.364.9803 安卓汉化版
v4.614 PC版
v7.57.6865 PC版
v8.518.9900 安卓汉化版
v3.363 安卓最新版
v8.875.5730.207475 安卓免费版
v7.811.9266.576072 PC版
v5.163.5267.880545 安卓免费版
v1.710.4903 安卓免费版
v4.850 安卓免费版
亚美体育推荐
法治的使命绝非阻碍技术进步,而是为变革保驾护航,确保技术进步与人类福祉同向而行
岗位被AI替代了,员工就能因此被解雇吗?据北京日报报道,12月26日,北京市人力资源和社会保障局发布2025年度劳动人事争议仲裁典型案例,其中一起AI替代岗位引发的劳动纠纷仲裁中,明确“AI替代岗位≠合法解雇”,为人工智能时代劳动纠纷解决提供了案例参考。
案情并不复杂。刘某在某科技公司负责传统人工地图数据采集业务多年。2024年初,公司全面转向AI主导的自动化数据采集,撤销了刘某所在部门及对应岗位。2024年底,公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行”为由,解除与刘某的劳动合同。刘某诉请仲裁。
仲裁委员会认定该公司构成违法解除,并指出技术革新并不具备“客观情况”所要求的不可抗性与不可预见性特征。公司以岗位被AI替代为由解除劳动合同,实质是将正常的技术迭代风险转嫁给劳动者。
↑资料图。来源:图虫创意
此典型案例公布后,多数支持者认为裁决筑牢了劳动者权益的“安全网”,彰显了法治对个体尊严的守护。但也有人担忧过度约束企业技术转型可能抑制市场活力,甚至助长劳动者安于现状的惰性。这种争议恰恰折射出时代变革中效率与公平、创新与稳定的深层张力。
尽管劳动者在这一仲裁个案中赢了,但必须看到:人工智能技术的浪潮已不可阻挡,它正以重新整合数据、算力、算法等新生产要素的方式,重构生产方式,并推动社会生产力大幅跃升。换句话说,“技术性失业”问题仍将存在,这不是某一个体的职业分岔口,而是AI冲击下许多劳动者必须面对的现实困境。
要破局,亟需个人、企业乃至社会支持体系共同应对。对劳动者而言,当务之急是转变心态并主动进行技能升级。比如该案中的刘某,应学习如何操作、管理或维护这套取代其原岗位的AI系统。从执行重复性任务转向负责AI工作的审核、优化、异常处理,尤其是辨识AI幻觉并修正,或结合自身对业务的理解,转型为AI系统的“训练师”“人机协同工程师”,将人的经验转化为AI能更好执行的指令。
对于社会支持体系来说,需前瞻性地构建适应弹性就业的社会保障体系,加强算法监管,同时通过终身职业技能培训体系帮助劳动者跨越“数字鸿沟”。这不仅是社会保障的必然使命,更是推动技术红利公平共享的关键。
面对AI带来的职场变局,法治的平衡艺术尤显重要。其核心在于坚持权责利一致原则:企业享有技术创新的权利,也需承担对劳动者的社会责任。这要求企业必先通过协商调岗、技能培训等途径妥善安置员工,而非将转型成本单方面转嫁给劳动者。
纵观人类技术革命史,从蒸汽机到计算机再到人工智能,每一次生产力变革都伴随着生产关系的调整。法治的使命绝非阻碍技术进步,而是为变革保驾护航,确保技术进步与人类福祉同向而行。人工智能的洪流不可逆转,人机协作已是大势所趋。普通劳动者唯有主动拥抱变化,积极学习AI应用技能,才能在智能时代站稳脚跟;企业也需认识到,技术升级与社会责任并非对立关系,而是可持续发展的双轮驱动。法律不保护落后生产力,但必须保障转型正义。如此方能真正驾驭技术变革的巨浪,让人机共生的未来图景既充满效率之美,亦闪耀公平之光。
红星新闻特约评论员顾左右
编辑 汪垠涛
审核 何先菊
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论