v8.993.4277 安卓版
v6.279 最新版
v3.547.73.180913 安卓免费版
v5.2.5120 安卓版
v4.729 最新版
v7.709 安卓汉化版
v9.345 安卓版
v8.94.4.24535 IOS版
v2.484.2295 最新版
v2.454.8357.116540 PC版
v5.55.798.229385 安卓最新版
v2.635.7334 安卓最新版
v2.957.2204.146456 安卓免费版
v9.979 安卓免费版
v9.501 PC版
v4.178.479 安卓版
v3.725 最新版
v3.724 安卓免费版
v3.962.871.890653 安卓最新版
v9.231.5428 IOS版
v6.388.8909.279089 PC版
v3.56 安卓最新版
v9.440.9609.423383 安卓版
v8.122.5697.637773 安卓版
v2.284.2791.469918 安卓汉化版
v1.553.3676 安卓最新版
v3.645 安卓免费版
v7.699.1490.774168 最新版
v4.331.254 最新版
v2.477.3425 安卓免费版
v1.642.2200.395025 IOS版
v1.902 PC版
v4.11.9165.71587 最新版
v2.979.2024.720693 IOS版
v7.483.6467.485533 最新版
v3.706.7665 安卓最新版
v8.148.1564.978691 安卓汉化版
v5.293.3165.716806 安卓最新版
v5.674.4715 IOS版
v7.233.3779 安卓最新版
v9.983.1922.379634 安卓版
v4.383.773.593669 最新版
v3.759 安卓免费版
v3.809.8520 安卓汉化版
v9.881 安卓版
v6.219.1495 安卓最新版
v2.109.1869.380785 安卓最新版
v5.194.7693.148295 安卓最新版
v2.574.7419.657335 安卓最新版
v9.620.9942 IOS版
v1.668.4263.302005 IOS版
v3.351.9300 安卓版
v5.570.384 最新版
v7.49 安卓最新版
v2.858.8724 安卓最新版
v7.802 IOS版
v7.260.2658 IOS版
v6.101.2554.423482 安卓免费版
v4.448.436 PC版
v6.104 IOS版
v4.537.3015.185288 安卓版
v2.714.8941.569842 安卓免费版
v6.558.2520.210783 PC版
v1.257.8811 IOS版
v8.403.5486.289110 PC版
v3.986.3302 IOS版
v4.823.6884.83692 安卓版
v3.313.4385 PC版
v9.96 PC版
v9.448.3497.524564 PC版
v4.990.1961 安卓版
v3.539 安卓最新版
v6.42.7903 安卓版
v6.148.3876.906710 安卓汉化版
v5.900.2286 PC版
v9.672.7896.697535 最新版
v4.470.2696 IOS版
v6.728 安卓汉化版
v1.775 最新版
v5.713 安卓最新版
国际免费真人直播软件
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论