v8.252.5891 安卓最新版
v1.136.3018 安卓最新版
v8.920.6498 PC版
v6.8.169.496350 IOS版
v9.958.8377.251541 最新版
v1.303 安卓免费版
v5.155 PC版
v6.888.1446.92749 安卓版
v8.920.669.171953 最新版
v2.123.4687 安卓汉化版
v2.947.3564.43166 最新版
v7.888 安卓免费版
v9.624.4200 安卓汉化版
v6.181.1920.905989 安卓免费版
v9.29.6795 安卓版
v4.936.7779.990363 最新版
v5.73.6503.811628 PC版
v6.504.2358.261098 PC版
v6.739 IOS版
v6.392.7142.246544 安卓版
v7.306.5339 最新版
v1.870.925 PC版
v3.900.9396.17755 PC版
v7.346.6765 安卓免费版
v7.475.7417 IOS版
v7.780 安卓最新版
v4.980.3011.182759 安卓免费版
v9.254 安卓汉化版
v1.644 IOS版
v2.229.1327 IOS版
v7.338 PC版
v6.844 最新版
v7.583.75 最新版
v1.755.1712 安卓最新版
v7.831.79.399384 最新版
v7.180 安卓最新版
v3.987.3204 IOS版
v2.696 最新版
v7.972.9956.479622 安卓免费版
v5.326.9970 安卓汉化版
v5.643.2386 PC版
v6.735.7079.799175 最新版
v9.710 最新版
v3.908.1414 PC版
v3.466.1313 安卓版
v3.648.37 IOS版
v4.656.7526.396395 PC版
v4.426.3097.484254 安卓最新版
v2.440 IOS版
v5.64 PC版
v3.485 安卓最新版
v3.481.9076.465529 PC版
v9.753.2232.76727 PC版
v1.855.291 IOS版
v1.953 安卓免费版
v9.354 IOS版
v6.872 PC版
v5.434 IOS版
v5.252.5455.663568 安卓版
v9.805.6791.903643 安卓最新版
v2.78 安卓汉化版
v2.501 最新版
v7.489.8930 安卓最新版
v4.870.280.224694 安卓免费版
v9.133.9247.525522 安卓免费版
v9.875.2292.504516 PC版
v8.872 安卓免费版
v1.223 安卓免费版
v6.600.4017.816321 安卓版
v1.226.3589.324567 PC版
v4.595.9980 安卓版
v4.820.3376.850352 安卓版
v4.999.5867.617630 最新版
v2.152.3086 IOS版
v5.980.2582.789909 安卓最新版
v4.110.4956.282406 安卓最新版
v7.314.474 安卓免费版
v9.817 安卓版
v5.913.9335.845048 安卓最新版
v7.486 PC版
pg电子试玩网站免费
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论