当前位置:首页 → 电脑软件 → 泰封锁对柬边境口岸柬埔寨损失多大 → 扑克王撲克王下载 v6.944.4889.533502 安卓最新版
v4.719 安卓免费版
v5.240.8454 IOS版
v8.267.6533 最新版
v7.851.4825.384324 IOS版
v3.831 IOS版
v1.649 安卓汉化版
v4.298.7501.814178 PC版
v1.117.3145 最新版
v4.44 安卓版
v8.587.2546.527323 安卓最新版
v6.442 安卓免费版
v1.528.6024 安卓版
v9.893.5854.346798 最新版
v7.354 IOS版
v5.180.1016.811687 安卓版
v6.159.5409.822439 安卓汉化版
v7.308.6064 安卓免费版
v8.306.9576 IOS版
v6.896.7201 最新版
v3.353 安卓免费版
v3.224.7972.574197 安卓免费版
v6.11 安卓免费版
v1.457.1166.812748 最新版
v2.688.6520.211013 最新版
v7.577.8544.99214 安卓版
v4.463.6742 安卓免费版
v7.517.9624 安卓版
v1.610.5708 安卓最新版
v7.475.3236 安卓免费版
v6.86.7175.23950 最新版
v7.881.684 安卓汉化版
v4.877 最新版
v1.90.2186.492956 安卓汉化版
v7.370.4813 安卓汉化版
v6.701.4495.107507 安卓汉化版
v7.747 最新版
v6.384.7780.345248 最新版
v8.933 安卓版
v3.11.5702.833014 最新版
v1.566.3100 安卓最新版
v5.480 安卓免费版
v5.991.7422.48845 最新版
v8.549.455 安卓版
v1.353.4336.207660 安卓免费版
v1.796 安卓版
v1.51.8642.317294 安卓免费版
v2.296 安卓版
v1.462.6365.256793 安卓最新版
v7.132 最新版
v8.536.1494 安卓汉化版
v5.650.2865.411191 安卓汉化版
v3.305.9784.231750 安卓汉化版
v2.734.4091.167140 安卓版
v6.72.1613 安卓最新版
v5.328.452 安卓版
v9.25.2164 PC版
v7.701 安卓汉化版
v4.760.7005.785091 最新版
v2.986.5751 安卓免费版
v6.974 安卓版
v8.517.7595 安卓版
v2.913.2752.480913 安卓最新版
v8.867 安卓免费版
v2.337.224.749406 最新版
v6.10.4847 IOS版
v4.527.5.967606 PC版
v3.278.8158 最新版
v3.612 IOS版
v8.679 安卓免费版
v2.730 IOS版
v9.353.844 安卓版
v4.169 安卓版
v3.236.2149 安卓版
v9.104.3385.43996 安卓免费版
v9.352.9440.82304 PC版
v8.981.7672 安卓最新版
v2.627.6692.985843 安卓汉化版
v9.844.7611.957185 安卓最新版
v7.527 安卓最新版
v8.781 安卓最新版
扑克王撲克王下载
一场涉及1276万港元的陈年合约纠纷,竟意外炸出了张柏芝的“数字恐惧症”。12月5日,张柏芝与前经理人余毓兴的官司在香港高等法院续审,她亲自出庭抛出的这个“心理障碍”,瞬间让法律争议转向了充满戏剧性的个人揭秘。
庭上,张柏芝详细描绘了自己对数字的“极度不擅长”,甚至用“恐惧”来形容——自称“从1数到7,数到8就开始感到恐惧”。她坦言连自己的电话号码都记不住,却能流利背出现任经理人周静仪的号码,并强调两人是“可共患难”的关系。按她的说法,生活中一切与数字相关的琐事,小到水电燃气费、八达通充值,大到儿子的事务,全都交由周静仪一手包办。
这番剖白,成了她应对前经理人索赔的关键自辩背景。原告余毓兴指控,张柏芝在2011年至2012年间签署了《全球独家经理人合约》,并收取了超过4000万港元的两部电影预支片酬,却未履行后续拍摄6部电影的合约义务,因此追讨1276万港元违约金。
但张柏芝方的反击,直接将矛头指向了余毓兴本人的信誉与合约合法性。其律师团队抛出一系列“黑历史”:余毓兴所属的“新亚洲娱乐”公司早在2013年就被香港高等法院强制清盘,丧失了经营资格;2014年,余毓兴本人更涉嫌伪造公司公章,冒用经纪人身份为张柏芝签约综艺《女神的新衣》,因此被告上法庭。此外,张柏芝方强调,对方始终未能提供那笔巨额预付款项的有效银行凭证。
更劲爆的是,余毓兴被指在2018年“卷款跑路”导致公司倒闭,并于2019年被内地法院列为失信被执行人,需偿还近6000万元债务却未履行。这一连串指控,将一场简单的合约纠纷,升级为对签约方主体资格与商业诚信的全面质疑。
这场官司早已超越“是否违约”的简单辩论。一边是张柏芝用“数字恐惧症”解释其对财务合约的疏离与依赖,另一边则是前经理人被揭底的“失信”疑云。当个人心理问题撞上商业信誉的罗生门,法庭最终要裁定的,恐怕不只是1276万港元的归属,更是一场关于信任与责任边界的复杂较量。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论