当前位置:首页 → 电脑软件 → 脑瘫美妆博主被质疑装病 → HL8注册 v6.750.203.97689 安卓汉化版
v3.624 PC版
v9.433 安卓免费版
v8.619.9984 安卓版
v4.568.2 PC版
v7.81.8532.896498 安卓免费版
v9.623 安卓版
v3.170.9350.559968 安卓最新版
v7.44 安卓最新版
v2.813.10 安卓汉化版
v4.642.1960.234680 最新版
v7.391.4263 最新版
v6.451 安卓免费版
v4.380.2121.34875 安卓汉化版
v1.414.9638 IOS版
v4.326.515.576560 安卓最新版
v4.853 IOS版
v8.140.8627.833047 安卓汉化版
v2.797.6485.489691 安卓版
v4.698.7954.961056 安卓汉化版
v6.552.6759.962987 IOS版
v4.75.6405.252618 IOS版
v3.47 安卓免费版
v7.907 IOS版
v2.332.2682.851113 安卓最新版
v5.360.9989 安卓汉化版
v7.889.4484.931905 安卓汉化版
v7.213.3676.992355 安卓版
v2.321.2912.778644 安卓版
v1.44 安卓版
v7.808.3453.731946 安卓最新版
v8.62.823 安卓汉化版
v1.989.7557.61512 IOS版
v1.409.484.991520 安卓汉化版
v3.118.4408.54661 最新版
v6.722 安卓汉化版
v8.56.2423.817181 安卓汉化版
v8.860.3563 安卓汉化版
v9.964.6356.211777 IOS版
v8.13.7492 安卓版
v4.647.721 最新版
v1.484.6262.345701 IOS版
v2.395 安卓汉化版
v7.579.2464 安卓汉化版
v7.958 安卓免费版
v1.494.210 最新版
v3.560.8963.995728 PC版
v9.52 安卓最新版
v7.844 安卓最新版
v9.760.3425 安卓版
v4.226 PC版
v9.338 IOS版
v8.723.7046 IOS版
v3.173 安卓汉化版
v1.137 安卓汉化版
v3.817.7857.790154 安卓最新版
v9.998.8799.29204 最新版
v7.434 IOS版
v8.597.3344.226415 安卓免费版
v2.352 IOS版
v2.9.4755.179875 最新版
v1.537.5182 安卓版
v5.78 PC版
v9.951.7890.707695 安卓汉化版
v8.934.6423 PC版
v4.984.5269 安卓版
v4.474.4286.561978 IOS版
v7.866.4952 最新版
v6.553.4690.232135 最新版
v5.518.8112.436474 安卓版
v8.940.8432.932198 PC版
v6.587.4051.801861 PC版
v1.909.5082.756309 安卓汉化版
v8.357 安卓免费版
v9.967 安卓免费版
v7.614.9218 IOS版
v8.776.1164 安卓免费版
v3.291.9270.119529 安卓汉化版
v7.270 IOS版
v1.841 安卓最新版
v6.911.7084 安卓免费版
HL8注册
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论