高市暗示提问的在野党议员才该负责 日媒都看不下去了

本文为日本《每日新闻》11月28日社论，原题为《高市首相甩锅推责解决不了问题》

【今日导读】作为政府首脑，高市早苗将本应由自己承担的责任甩锅给在野党的做法无助于争议问题的解决。如果高市执意对不同意见或批评充耳不闻、企图蒙混过关，那也怪不得别人指责你轻视国会了。

作为政府首脑，高市早苗将本应由自己承担的责任甩锅给在野党的做法无助于争议问题的解决。

高市早苗在国会参加了她就任后的首场党首辩论

11月26日，高市在国会参加了她就任后的首场党首辩论。鉴于高市此前在国会就“台湾有事”所作表态引发的争议，外界对于此次党首辩论的关注点大多集中在高市与在野党领导人围绕这一争议性发言所进行的交锋上。“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，日本将可以行使集体自卫权——此前高市以首相身份在国会明确作出相关表态，这引发了来自中国的强烈反对。

党首辩论中，高市反复强调“基于具体情况综合研判”的政府既有见解。另一方面，当立宪民主党党首野田佳彦就高市答辩的真实意图提问时，她给出的回应是“因为被问到了具体事例，所以就如实作答了”。

这种说法似乎是在暗示，当时提问的在野党议员才该负责。对此除了一句“离谱”我们无话可说。围绕关键政策追问政府的意见，这是国会分内的职责。

图为向高市早苗提问的日本众议员冈田克也（视频截图）

关于高市给出的争议性答辩内容，政府内部事前显然没有进行过协调。以至于和首相关系密切的内阁官房长官木原稔在记者会上都不得不说：“今后必须以极其慎重的态度应对此类问题。”

然而在党首辩论中，高市只强调“通过对话构建更为积极的日中关系”，没有给出任何有助于改善当前局面的解决方案。因一次鲁莽轻率的答辩导致紧张局势升级，而我们却丝毫看不到高市对此有反省之意。

在谈到“政治与金钱”的问题时，高市也明显在顾左右而言他。

野田佳彦一直要求自民党对来自企业和团体的政治献金严加管理，但高市又开始信口开河，“比起（政治献金）这种事，我们更应当做的是削减众议院议员的席位数”。

自民党已经因为派阀“黑金丑闻”在众议院和参议院选举中接连惨败。明明这一丑闻才是导致民众对政治缺乏信任的根源性问题，但高市竟然打算以如此潦草的态度应付，实在令人目瞪口呆。

为获得执政所需的必要选票，自民党不得不拉上日本维新会联合组阁，于是被迫全盘接受了维新会的要求，其中就包括削减众议院额定席位数。维新会方面也“投桃报李”，不再坚持禁止政治献金的方针。

将执政党出于一己私利推行的政策强加于人的做法注定行不通。如果高市执意对不同意见或批评充耳不闻、企图蒙混过关，那也怪不得别人指责你轻视国会了。

延伸阅读

高市早苗涉台言论绝非"即兴发挥"，而是早有预谋

日本首相高市早苗最近在又一次国会答辩中，将其此前在国会所说“台湾有事就是日本有事”言论，称为“即兴发挥”。

然而，真的如此吗？

高市早苗狡辩，称涉台言论是“即兴发挥” 图：资料

海叔认为，就从她假惺惺地称，“日本根据‘旧金山和约’放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场”就能看出，她还在作怪！也正因此，可以看出，她上台以后在台湾问题上有着早有预谋的一系列操作！就像此前我在《简单问答题：啥是日本一贯立场？有人知道吗？》中所写道的，“日本的立场，最好在国际社会说说清楚！不要引起别的国家的误判嘛！”高市早苗敢不敢明确地说，台湾究竟属于谁？日本有没有资格惦记台湾？

正像在昨天（11月28日）的外交部例行记者会上，当有记者问到“旧金山和约”问题时，外交部发言人毛宁所说，“所谓‘旧金山和约’是在排斥中俄等二战重要当事方的情况下，对日本单方面媾和而发表的文件”。

这份文件，根本就是毫无价值的。当然，如果有人认为其有价值，那么海叔认为，其最大价值应该是体现在美国对二战时期的盟国的某种程度的背叛！

1942年，中、美、英、苏等26国签署《联合国家宣言》，其中禁止与敌国单方面媾和。

在日本投降以后，上世纪50年代，在苏联和中国都没有参与的情况下，美国纠集了一些国家，对日单独媾和！特别值得注意的是，在中国来说，海峡两岸的中国人都没有在所谓“旧金山和约”上签字。

退踞台湾的蒋介石集团都挺光火，直言“中国被拒绝参加对日和约签字，乃破坏国际信义之举”，反正蒋介石当局称自己“绝不容忍”。

11月25日，在日本东京的首相官邸外，民众参加抗议活动 图：央视新闻

而彼时代表中国的唯一合法政府中华人民共和国中央人民政府更是如此表达：

“美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案。不论从它的准备程序上或它的内容上讲，都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后的日本之基本政策等重要国际协定。”

高市早苗拿一份中国从未承认过的什么也不是的协定说事，说根据这个协定，日本不持有台湾法律地位的立场。那不就是摆明了讲，日本虽然放弃了对台湾殖民统治的权利，但台湾属于谁，日本“不知道”，“不持有立场”。搞得作为前战败国的日本有资格这么说话一样！

1972年，日本在与中华人民共和国建交之际所签署的《中日联合声明》中，所谓的日本“充分理解和尊重”中国政府在台湾问题上的立场——台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，高市早苗是否了解？其口口声声日本政府仍然坚持《中日联合声明》的立场，又从何说起呢？

海叔认为，高市早苗先说此前在国会发言为“即兴发挥”，然后又拿“旧金山和约”说事，完全是在偷梁换柱，想要在国际社会面前蒙混过关——

装出一副弱女子的可怜相，然后一石三鸟。

其一，其通过歪曲历史法理根基，将台湾问题与非法的、无效的，但美国人“秒懂”的“旧金山和约”捆绑，来炒作“台湾地位未定论”。

其二，看似战术性后撤。让国际社会感觉她此前“即兴发挥”的说法，遭到中方打压，是中方“用力过猛”，故意与她过不去。

其三，为其军事扩张铺路。其打着“台湾地位未定论”的幌子，已经将中程导弹部署在距离中国台湾省仅仅110公里的琉球群岛的与那国岛。日本方面甚至想拥有攻击型核潜艇。

装模作样之余，实则已经在磨刀霍霍。这才是高市早苗以及日本极右翼的做派。善良的人们怎能不擦亮眼睛、小心应对！中方目前的反应，哪是过度？

海叔认为，我们不仅要从法理上对高市早苗的言行进行驳斥、批判，让全世界看到其包藏祸心，更要在行动上有所准备，防止日本偷袭！

1941年12月7日，日军攻击珍珠港之后，美军战列舰燃起熊熊大火 图：中国国防报

在历史上，日本以偷袭闻名。比如甲午战争。当年日寇是靠偷袭北洋水师运输船挑起战火。珍珠港事变，日本在明知挑起对美战争无异于自杀的情况下，仍决定豪赌一把——偷袭珍珠港。

也正因此，如今自认为羽翼颇丰——

起码拥有两艘出云级小航母，以及不少F-35战斗机的日本，感觉可以派自卫队充当鬼子兵赌上一把。

有分析称，高市早苗虽然早在上世纪90年代就曾当选日本国会议员，是个资深政客，但其并没有领导过自卫队的经验，因此对日本自卫队的战力有不切实际的幻想。

话虽如此说，但从我们中国的国防安全的角度考虑，在战术上仍然要重视日本这个对手。

从战术上看，中日之间其实有许多点，值得探讨。

比如日本目前将中程导弹放置在与那国岛。而中国呢？由于台湾尚未统一，距离与那国岛较近的台湾岛上，只有台军驻防。台军对日本方面的态度，咱且不去管他。反正中国人民解放军暂时还无法在台湾地区展开兵力抵抗日本自卫队。那么，就该想其他办法。比如人民海军前出日本列岛周边，并长期驻扎，定期换岗。看日本自卫队什么反应。

再比如日本列岛上有数十个美军基地。而距离台湾较近的琉球群岛有驻日美军最强大的火力配置。那么，假设中日爆发冲突，美军会不会驰援？或者炮弹落到美军头上，美军会不会有反应？总感觉，因为日美安保条约的存在，高市早苗想拉美国下水的可能性很大。而美国倒是到了希望日本主要来牵制中国的时刻。

还有岛内。台湾岛内，赖清德之流媚日之丑态，简直令人作呕。但也要看到，台军也有一定火力。

日本防卫大臣小泉进次郎在23日视察琉球群岛一处自卫队基地时表示，日本将如期在该基地部署中程防空导弹 图：环球时报援引彭博社报道截屏

当然，纯看军事力量对比，那就得看九三阅兵时解放军的军容齐整、装备先进。日本胆敢动手，必然要付出惨重代价，从失败走向失败。与此同时，中国也可以邀约朋友，共同对付日本右翼。

特别是在日本国内，高市早苗所遇到的上台后“新手福利”阶段的高支持率，海叔认为会很快下滑。最近，其所拉拢的执政联盟维新会就开始给她出难题了。三个月之内，如果搞不定维新会有关国会减少席位等要求，高市早苗的首相位子恐怕就坐不下去。

尽管维新会是极右翼——

维新会与高市早苗的矛盾，是他们内部矛盾。

但作为中国来说，看到这些矛盾，就该更有定力。相信胜利在我，时间在我！