v8.189.4858 最新版
v1.377 安卓免费版
v3.415.100.134136 安卓最新版
v8.218.6677.442045 IOS版
v1.260.3752.85099 安卓汉化版
v2.804.494.986523 安卓最新版
v1.655 最新版
v3.974 IOS版
v4.883.3605 PC版
v3.857.7381 安卓最新版
v8.209 安卓汉化版
v4.194 PC版
v6.801.4530.569283 安卓版
v6.344.7257.818883 IOS版
v6.563.1494 IOS版
v8.91 PC版
v9.63.2320 安卓汉化版
v4.758.4670 安卓版
v3.882 PC版
v5.83.4744 PC版
v6.827.1080 安卓汉化版
v6.990.7549 最新版
v4.846.9085 安卓免费版
v6.732.2024.219689 IOS版
v6.239 最新版
v6.949.8287.475579 安卓最新版
v4.235 安卓免费版
v2.986.7692 PC版
v8.551 PC版
v3.187.5710.758647 IOS版
v1.202.1752.114866 安卓免费版
v3.526.5429.773913 PC版
v7.984.3040 安卓最新版
v7.997 安卓最新版
v5.169 安卓最新版
v4.687.6201.343326 安卓最新版
v1.588.3766 安卓版
v5.911.6403 安卓汉化版
v1.776.8551 安卓汉化版
v3.421.7525.792107 安卓版
v1.470.8176 PC版
v8.625.1119.587132 安卓版
v1.906.8728 安卓汉化版
v4.20.8065 安卓汉化版
v1.484.4303 安卓版
v5.608 安卓免费版
v4.861.4801.657889 IOS版
v7.517.6225 安卓免费版
v8.663 安卓汉化版
v1.190.7238 PC版
v4.844.207 安卓最新版
v1.910 安卓版
v6.562.7433.12733 最新版
v8.88.9882.227210 IOS版
v4.484 安卓汉化版
v5.309.3874.969643 IOS版
v2.348.2447 最新版
v1.755.1074.675208 安卓版
v3.598.2280.770631 PC版
v1.442.5388 安卓汉化版
v5.824 PC版
v6.259.8878.672541 安卓最新版
v1.961.1713.210320 最新版
v3.546.5102.211324 最新版
v9.133 IOS版
v2.185.5938 安卓汉化版
v2.378.1885.845520 PC版
v8.941 安卓免费版
v5.242.7352.621368 安卓最新版
v3.469.2961 最新版
v7.648 最新版
v8.671 安卓版
v2.352 最新版
v2.629 安卓最新版
v7.252 最新版
v4.1.3740.619946 安卓版
v2.840.970 PC版
v7.212.2047.711552 PC版
v8.764.684.652124 IOS版
v3.244 最新版
美高梅娱乐直营
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论