v5.209 安卓版
v8.571.9366.973741 安卓版
v2.343 安卓汉化版
v9.695.6042.891997 安卓最新版
v5.202.8622 IOS版
v7.653.7123 安卓免费版
v1.92 安卓汉化版
v1.514.9705 安卓免费版
v4.515.8925.716823 IOS版
v6.877 安卓汉化版
v6.847.5785.789627 安卓免费版
v8.808.6296 PC版
v5.430.4367.78863 安卓汉化版
v8.625.2912.870014 IOS版
v6.283.8646 安卓最新版
v1.201 安卓免费版
v9.374 安卓版
v2.667.7043.226943 安卓免费版
v1.617.9753.875245 安卓最新版
v1.620 IOS版
v4.782.5304.192039 安卓最新版
v1.855 安卓免费版
v7.151.1421 PC版
v2.891 安卓汉化版
v1.345.5601 安卓汉化版
v9.769.8896.140190 安卓免费版
v1.494.4255.773663 IOS版
v9.606 安卓免费版
v1.616 PC版
v9.431.9743.841801 最新版
v3.417.5536 最新版
v9.877.2213.719668 安卓汉化版
v2.662.1984.121392 PC版
v7.336.9544.462137 安卓免费版
v3.511.6237 安卓汉化版
v8.301.2866 安卓最新版
v3.316.5479.670389 安卓免费版
v1.187 安卓最新版
v6.161 最新版
v7.653.510 PC版
v7.720.1034 安卓版
v6.617.8838 最新版
v5.519.2831.840135 安卓版
v8.721.8567.880795 IOS版
v2.706.7480.426636 安卓汉化版
v5.874.3853.851649 IOS版
v4.701 安卓汉化版
v5.90 安卓版
v4.371.4053.930562 安卓免费版
v2.758 IOS版
v7.257.6833.817172 最新版
v9.135.5070 安卓最新版
v7.153.6086 PC版
v7.504.8373.623568 IOS版
v5.870.9671 安卓免费版
v8.45.3194.123457 IOS版
v9.583.7844.424715 IOS版
v2.951 最新版
v5.362.8532 安卓汉化版
v7.43.3478 安卓汉化版
v1.831 PC版
v5.380.6484.663833 安卓免费版
v8.788.8385 PC版
v6.708.2504 安卓免费版
v2.914.7752 安卓汉化版
v2.565.7475 安卓汉化版
v3.891.6593 安卓最新版
v7.984 安卓免费版
v6.517 PC版
v7.897.4281 最新版
v4.400 PC版
v7.305.3124.693484 安卓汉化版
v6.743.409.223645 安卓最新版
v2.432 安卓最新版
v6.243.9918.870779 安卓版
v3.206 PC版
v2.249 安卓版
v2.923.5935 安卓汉化版
v9.872.1566.29485 安卓免费版
v9.354.4800.943456 IOS版
888官方网址登录
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论