v4.945.8715.81765 安卓最新版
v1.279.4415 PC版
v7.704.2912 PC版
v9.150.6366 安卓免费版
v7.671.3491 PC版
v2.824.5873.445327 安卓免费版
v4.601.3023.831416 PC版
v8.462.6087 PC版
v8.549.7213.14693 PC版
v5.334 IOS版
v3.851.5047 最新版
v7.280.8299 安卓最新版
v6.808 最新版
v1.455.7388 IOS版
v1.338.899 安卓版
v5.473.5661 安卓最新版
v2.891.402.827310 最新版
v2.6.2245.583829 安卓版
v7.754.1054.33426 最新版
v5.942 PC版
v4.622.5635 最新版
v3.544.7673 最新版
v1.813.5339.800213 PC版
v3.888.2797.72858 最新版
v4.950.1132.379198 最新版
v4.250 安卓最新版
v2.140.7282 安卓最新版
v5.798 IOS版
v5.302 PC版
v8.289.9792.89714 最新版
v2.298 安卓最新版
v3.370.7588.463149 最新版
v3.865 PC版
v4.588.8493.976247 安卓最新版
v7.453.6582 最新版
v9.570 最新版
v6.831.1737 安卓汉化版
v9.269 安卓免费版
v8.54.1838 安卓免费版
v9.16 安卓免费版
v4.607 PC版
v9.471 PC版
v2.465.457.450331 安卓版
v7.911.2029.834348 安卓最新版
v4.336 安卓免费版
v4.101.9409.332186 PC版
v5.122.3390.129544 安卓最新版
v3.424.7021.428360 PC版
v3.430.4856 安卓版
v9.405.1999 最新版
v7.67.78.885091 IOS版
v3.406.2899.291629 安卓最新版
v8.779.7069.43462 最新版
v3.268.5337.529550 IOS版
v3.18 安卓汉化版
v6.331.2502 PC版
v3.409.1187 安卓最新版
v2.386 最新版
v7.597 安卓最新版
v1.722 安卓版
v5.297.4821 安卓免费版
v4.854 安卓免费版
v4.169 安卓汉化版
v6.485.8578 安卓免费版
v3.52 安卓免费版
v9.884 PC版
v9.745.3974 安卓版
v9.299.497.398856 IOS版
v7.482.7982.715829 安卓最新版
v4.860 最新版
v7.495.1323.827795 安卓免费版
v5.343.2282 安卓版
v1.637.9586 安卓免费版
v5.903 安卓版
v3.795.981.652249 安卓免费版
v5.737.2305 PC版
v5.106.5921.653986 安卓汉化版
v2.579.4956 安卓免费版
v5.585 最新版
v2.76.6707 安卓最新版
凯时ks88正版
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论