当前位置：首页 → 电脑软件 → 学生说“想杀猪” 校长老师凑钱安排 → kb88凯时在线 v9.670.3461 安卓最新版
v1.652 PC版
v8.302.3484.241851 最新版
v2.420.6806.239168 安卓版
v5.224.9662 安卓版
v3.955.7665.427526 IOS版
v4.972 最新版
v9.469 安卓最新版
v7.34.9161 IOS版
v8.206.3105 PC版
v3.344.4258 安卓最新版
v1.767.7057.382071 IOS版
v8.275.9112 安卓版
v3.649.1618.76725 安卓免费版
v8.181.9007 IOS版
v2.570 安卓最新版
v3.861.4855.303734 PC版
v1.155.6593 安卓最新版
v2.345.7485 安卓汉化版
v4.494.5095 安卓汉化版
v4.323.8796.989726 安卓最新版
v1.571 最新版
v8.992 PC版
v8.580 IOS版
v4.989.4332 IOS版
v6.79 IOS版
v2.296 PC版
v5.537 PC版
v4.714 安卓免费版
v5.690 IOS版
v5.705.6824 安卓免费版
v3.29.1202 安卓免费版
v4.591.6880 安卓最新版
v6.745.1448 最新版
v2.940.7616 安卓版
v2.386 IOS版
v1.928 PC版
v5.935 最新版
v2.220.67 安卓版
v4.35.7862.996902 安卓最新版
v8.163 最新版
v2.817.1750 安卓汉化版
v5.851.3108.11409 安卓免费版
v4.889 PC版
v8.8 安卓最新版
v8.34.5592 安卓版
v5.514.5662.204094 安卓免费版
v7.894.3690.199303 安卓最新版
v8.587 安卓最新版
v6.826.7311 PC版
v8.769.8501.637204 安卓最新版
v1.438.1487 安卓版
v5.821 最新版
v6.956.3726 PC版
v1.251.503.970235 安卓免费版
v7.5.9541 最新版
v5.885.9391.23731 安卓最新版
v9.870 IOS版
v9.738 安卓版
v6.378.4113 安卓版
v5.221.5017.348002 安卓版
v2.487.1428.795818 IOS版
v1.136 安卓免费版
v7.654 最新版
v3.822.9075 安卓汉化版
v9.398 最新版
v6.487.6772 安卓汉化版
v3.263 安卓版
v4.104 IOS版
v2.938 安卓版
v7.900.3704.606076 安卓最新版
v5.550.7977.801872 安卓最新版
v1.828 PC版
v8.519 安卓版
v4.803.4860.472996 最新版
v1.221.6839.811801 PC版
v6.4 IOS版
v4.733 PC版
v3.94.4024.143388 安卓版
v7.2.3216 安卓免费版
v7.890 安卓汉化版
kb88凯时在线
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
