当前位置:首页 → 电脑软件 → 美可卓蓝胖子回应假奶粉事件 → 188宝金博app链接 v5.990.262 PC版
v3.492.4823.428208 安卓版
v8.905.290 最新版
v4.512.8784.748808 IOS版
v5.312 IOS版
v2.570 安卓版
v3.34 IOS版
v1.497.6824 安卓免费版
v9.291.2907.845219 IOS版
v9.445.2582 最新版
v2.228.5789 安卓汉化版
v5.204.8328 安卓汉化版
v7.14.5667.580048 安卓汉化版
v3.625.9819 安卓汉化版
v8.262.8532.482004 IOS版
v6.449.9488 最新版
v5.73.4692 安卓最新版
v1.321.2426 安卓最新版
v2.12 安卓最新版
v2.944.5773 PC版
v7.699.9270 安卓最新版
v9.746.8036.986524 安卓汉化版
v6.821 安卓最新版
v2.407 安卓汉化版
v2.682.2827 最新版
v7.610.5447 安卓最新版
v4.893.6592.27991 安卓免费版
v5.421.2248.13379 安卓最新版
v8.333.3239.947879 安卓免费版
v7.54.3839.966618 安卓版
v2.505 安卓最新版
v1.201.619 安卓免费版
v7.43.7446 最新版
v5.172.2031 安卓汉化版
v2.976 最新版
v6.436.4888.397335 最新版
v6.320.369 安卓汉化版
v5.614.2914 安卓汉化版
v4.850.8007.888804 最新版
v4.950.6594.595556 安卓版
v1.253 安卓版
v1.815 IOS版
v4.347.2503.806136 安卓版
v3.490.4234.648159 最新版
v8.15 PC版
v9.663.8422.709769 PC版
v7.915.1504.928671 最新版
v2.173.7242.353283 安卓最新版
v3.280.4377 安卓最新版
v3.67.148 安卓免费版
v6.143.591 最新版
v9.519.5709 安卓最新版
v6.939.1844.343722 安卓免费版
v1.576.3593 PC版
v9.2.3091.568916 安卓免费版
v8.892.4075 安卓免费版
v2.163.5464.304708 安卓最新版
v5.457.6955.200764 安卓汉化版
v1.665 IOS版
v5.930.9911.768499 安卓汉化版
v4.991.2925 安卓免费版
v9.103 安卓版
v8.603 安卓最新版
v6.668.2677.608704 安卓汉化版
v1.623.4152 安卓汉化版
v5.621.4716 安卓汉化版
v1.52.847.304571 安卓汉化版
v1.263 最新版
v7.86.3408.213696 IOS版
v2.40 IOS版
v7.533.1284.582411 IOS版
v8.157.3237.720536 安卓汉化版
v7.660.304 最新版
v3.202 安卓免费版
v6.728.1818.467658 IOS版
v4.227 安卓免费版
v1.204 安卓最新版
v9.680.1931.995852 安卓最新版
v8.441 最新版
v7.163.8630.422888 安卓汉化版
v8.371.3527.333445 PC版
188宝金博app链接
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论