当前位置:首页 → 电脑软件 → 日本明年将没有大熊猫,外交部回应 → AG电子平台 v6.432 PC版
v7.202.8256 PC版
v5.973 安卓汉化版
v9.698.6944 PC版
v6.720 安卓汉化版
v8.403.2112 安卓汉化版
v9.304.3259 最新版
v2.405.2817.918222 安卓版
v8.618 PC版
v1.582.8331.953319 最新版
v4.262.3490.825185 PC版
v1.709.6613 安卓最新版
v7.706 安卓汉化版
v2.435.4318 安卓版
v2.153.9290.21229 PC版
v7.431.5489 最新版
v3.703.1894 PC版
v3.663.4860.836549 IOS版
v4.754.4742 PC版
v1.367.977 最新版
v3.53.9589 安卓免费版
v8.726.9698 IOS版
v4.598.106 最新版
v2.426.9530 PC版
v1.570.5997 安卓免费版
v3.136.2080 安卓最新版
v5.964 安卓版
v4.487 安卓最新版
v5.145.1786 安卓最新版
v5.898 PC版
v3.51.8417.796781 最新版
v4.98.7551.386150 安卓最新版
v1.367.3229 安卓免费版
v8.81.5464.906087 安卓汉化版
v8.835.8260 PC版
v4.152.3246.413045 安卓免费版
v8.825 PC版
v2.427 安卓最新版
v3.339 PC版
v7.366.7922 最新版
v4.519.3228.392580 最新版
v8.343.1049.922552 PC版
v2.434.5438 安卓免费版
v1.259.6478.709795 安卓免费版
v7.364.2479 安卓汉化版
v4.633.6287 安卓最新版
v1.650 安卓免费版
v3.975 安卓最新版
v7.450.9865.862328 安卓最新版
v2.812.4065.878837 安卓版
v1.501.5665.806470 IOS版
v5.309.2601 IOS版
v4.566.2184 安卓免费版
v6.935.9040.934132 最新版
v2.193.8044 安卓汉化版
v4.768 最新版
v3.170.6890.449469 安卓最新版
v2.823.334.236617 安卓免费版
v7.335 安卓最新版
v4.78.1419 安卓汉化版
v3.784.2636 安卓最新版
v2.216.8733 安卓版
v1.12 安卓免费版
v7.161 安卓免费版
v6.974.56.508020 IOS版
v6.413.4300 安卓版
v6.768 PC版
v2.731 最新版
v8.291.4149 安卓最新版
v5.728.4446 安卓最新版
v8.58 安卓最新版
v1.223 安卓最新版
v6.729 PC版
v8.938.157.781511 PC版
v8.890.9854.131586 安卓版
v6.823.73 安卓汉化版
v7.693.3723 安卓汉化版
v5.117 最新版
v1.993 IOS版
v8.111.255 PC版
v2.510 安卓汉化版
AG电子平台
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论