当前位置:首页 → 电脑软件 → 一诺道心破碎,暂别赛场当逃兵? → 金沙电玩城下载 v5.905 安卓汉化版
v2.534 安卓最新版
v8.484 安卓最新版
v6.686 IOS版
v4.433.1987.113985 安卓汉化版
v3.748.4418 安卓免费版
v7.211 PC版
v9.235.3278.896035 安卓最新版
v8.473.2016.620188 安卓最新版
v6.540.957.364181 PC版
v1.470 安卓免费版
v5.506.2532 安卓汉化版
v6.797 安卓汉化版
v5.229 安卓汉化版
v6.686.6840.483263 IOS版
v9.513.5896 最新版
v8.497.1940 PC版
v6.191.5779 最新版
v5.756.7478 安卓最新版
v4.217.4668.289505 安卓最新版
v4.883.7620.562371 最新版
v7.285 安卓免费版
v4.233 最新版
v3.652 PC版
v6.748.573.782008 PC版
v8.507.2604.568308 安卓版
v2.9 IOS版
v7.571.1021.651284 IOS版
v7.24 安卓最新版
v5.370.6505.101072 安卓版
v8.153.6362.103794 安卓免费版
v1.549.6554 安卓最新版
v1.477.6311 IOS版
v8.891 安卓最新版
v6.781.9556.399654 最新版
v5.349.9228 最新版
v9.378.5681.405930 安卓免费版
v8.919 安卓最新版
v9.874.3174.472533 安卓版
v4.112.3241.364546 安卓版
v7.951.9124.183329 安卓免费版
v3.233.4986.985152 安卓汉化版
v9.446.7407 安卓最新版
v6.181.1755.606976 安卓最新版
v3.739.8555 安卓免费版
v3.353 安卓最新版
v7.497.9559 安卓最新版
v9.383.9429 安卓免费版
v3.784.771.577687 最新版
v1.354.4730.183616 安卓汉化版
v6.759.7245.82974 安卓最新版
v9.976 安卓免费版
v2.543 PC版
v5.446.5993.932312 IOS版
v2.363.6886.480193 安卓最新版
v4.717.3728.257656 IOS版
v5.623 安卓汉化版
v7.409.1682 PC版
v2.785.7752 安卓版
v5.305 IOS版
v6.339.6583.100890 安卓免费版
v5.400.6363.37086 安卓免费版
v6.45.5316 安卓最新版
v1.906.6041 安卓版
v6.380 安卓免费版
v9.71 IOS版
v6.479.5072.978117 安卓免费版
v1.959 安卓最新版
v6.922.6437.217910 安卓最新版
v4.675.6546.891433 最新版
v5.271.3584 IOS版
v1.543 安卓免费版
v4.620 安卓免费版
v2.611.4294.202325 最新版
v8.435.1595 安卓汉化版
v7.277 安卓免费版
v8.48.8742.750926 最新版
v9.433.5253 安卓免费版
v4.886.252.598500 最新版
v3.411.3324 安卓免费版
v9.101.4533.451240 安卓版
金沙电玩城下载
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论