中国不见高市取消三国峰会 李在明想＂斡旋＂遭中方冷遇

根据中国外交部的表态，原定于明年一月在日本举行的中日韩领导人峰会已经正式取消，外交部发言人毛宁在十一月的例行记者会上明确指出，当前不具备举行三方领导人会议的条件，这一表态实际上就是给这场峰会判了死刑。

毛宁答记者问

那么问题来了，好端端的三国峰会为什么说黄就黄了？

答案很简单，日本政坛人物高市早苗在11月7日公开发表了对华强硬言论，暗示日本自卫队可能会介入台海局势，这番话直接触碰了中国的核心利益，彻底摧毁了中日两国高层对话的政治基础。

中国常驻联合国代表傅聪甚至专门致函联合国秘书长，详细阐述高市早苗言论的危险性质。

中国常驻联合国代表傅聪甚至专门致函联合国秘书长

日本方面虽然想通过致函方式进行辩解，但中方代表随后再次致函更是直击要害，日本将他国内政与自身存亡强行捆绑，并暗示对他国动武，如此国家根本没有资格谈论防御。

这一次中方的态度异常强硬，没有给日本留任何余地，在核心利益问题上，任何形式的高层礼节性会晤都失去了意义。

外交渠道冻结之后，真正感到疼痛的其实是日本商界，中方暂停了部分技术交流，这让高度依赖中国供应链和市场的日本企业陷入了恐慌。

高度依赖中国供应链和市场的日本企业陷入了恐慌

数据显示，日本汽车制造业和半导体产业早就与中国产业链深度融合，丰田、本田等日本车企在中国的销量占其全球销量的三分之一以上，而日本半导体设备和材料对华出口更是占到总出口的40%。

一旦双方关系持续恶化，供应链断裂的风险将直接冲击日本经济的命脉，日本经济产业省的内部评估报告显示，如果中日经济关系全面恶化，日本GDP可能会下降2.5%-3%。

日本国内商业团体心急如焚，日本经团联等商业组织多次想要通过民间渠道与中方沟通，但都遭到了冷遇，这说明中日之间"政冷经热"的时代已经过去了，在原则问题上没有讨价还价的余地。

日本经团联等商业组织多次想要通过民间渠道与中方沟通

高市早苗虽然在表面上维持强硬姿态，想利用民族主义情绪来提升支持率，但在经济损失和外交孤立面前，日本内部其实面临着巨大压力，

也正是在这样的背景下，韩国的李在明看到了机会。

12月3日，李在明在公开场合高调宣称，韩国决定在中日冲突中保持中立，并愿意在力所能及的范围内发挥调解作用，他表示选边站队只会加剧冲突，韩国将寻求能让各方共存的方式。

韩国媒体甚至提前放风，说李在明计划将明年一月的首次出访目的地定为中国和日本，想要通过穿梭外交来拉近三方距离。

李在明讲话

这个表态看上去很正义，但李在明真的有斡旋中日冲突的资格吗？这就要看韩国目前的处境了。

从经济数据来看，韩国确实有调解的动机，中国一直是韩国最大的贸易伙伴，对华贸易占到韩国出口总额的23.6%，这个比例甚至超过了韩国对美国和日本出口的总和。

韩国三星、现代等大财团在中国都有庞大的投资和市场份额，如果中日韩三国合作机制长期停摆，导致地区产业链断裂，韩国经济将遭受重创。

特朗普参加会议

并且，特朗普的美国优先政策让韩国吃尽了苦头，特朗普要求韩企在美投资3500亿美元，几乎要抽干韩国大财团的现金流，还要求韩国把分摊的驻韩美军费用提高到每年100亿美元，这对于经济本就低迷的韩国来说简直就是天文数字。

韩国去年的国防预算也不过570亿美元左右，100亿美元的驻军费用相当于韩国国防预算的17%。

在这样的内外交困之下，李在明急需通过外交突破来缓解压力，证明韩国不再是只会盲从美国的棋子，而是能在地区事务中发挥主导作用的棋手。

李在明和高市早苗握手

李在明表达斡旋意愿的第二天，高市早苗就通过外交渠道向李在明发出了邀请，按照日本透出的消息，高市早苗提议两方1月中旬在奈良碰面。

这个邀请其实很有讲究，既然李在明想在新年伊始搞穿梭外交，日本就抢先一步发出邀请，把李在明的行程锁定，营造出韩国优先访问日本、重视韩日关系的舆论氛围。

把地点选在奈良也不是随便选的，这是高市早苗的家乡，展现的是家乡外交的亲切感，想要用私人情谊来拉拢李在明，更关键的是，在非正式场合见面可以淡化正式谈判的严肃性，让李在明难以在正式场合就历史问题或核污染水问题向日本发难。

中国对李在明的访华意愿并没有给出直接回应，对所谓的斡旋计划也反应冷淡，这并不是中方不重视中韩关系，而是因为中方清楚地知道中日矛盾的症结所在。

中日之间的矛盾根本不是误会，而是日本刻意为之的挑衅，是原则性的政治问题，不可能通过第三方劝和就轻易调解。

中日之间缓和矛盾的唯一途径，是高市早苗撤回台湾错误言论并公开道歉，停止在西南诸岛进行军事部署，如果这些前提条件得不到满足，中日关系就不可能回暖。

高市早苗讲话

李在明如果想避重就轻，只谈经济合作而忽视政治底线，那他也不可能取得实质性成果，更何况李在明自身的立场也有问题，几个月前访美时曾对特朗普大加赞赏，承诺韩国会追随美国。

这种有前科的人想要扮演中立调解人，明显缺乏公信力。

从现实角度来看，韩国根本无法摆脱美国的控制，韩国有28500名美军驻扎，美韩联合军演每年都要进行多次，在这样的背景下，韩国所谓的调解大概率是美国盟友体系内部的分工。

也就是说，由韩国出面稳住局面，防止中日彻底翻脸影响美国的整体战略部署，而不是真正为了解决中方关切。

李在明发言

李在明的调停更像是一场外交秀，目的是向国内民众证明韩国有能力在地区事务中发挥作用，同时也是向美国表明韩国的价值。

但对于中日矛盾的实质性解决，恐怕帮助有限，中方的冷淡态度已经说明了一切：在核心利益问题上，中国不需要也不接受第三方调解。

这场博弈最终会如何收场，还要看日本方面的态度，如果日本继续在台湾问题上挑衅，那么中日关系只会继续恶化，而李在明的穿梭外交，最多也只能起到一个缓冲的作用，改变不了大局。