188乒乓球比分网即时比分

电脑版下载

89772
9

188乒乓球比分网即时比分截图首次登录送91元红包

内容详情

188乒乓球比分网即时比分

文观察者网阮佳琪

特朗普对格陵兰岛的贼心昭然若揭，丹麦胆寒不已。据《纽约时报》10日报道，丹麦国防情报局在其公开风险评估报告中首次对美国提出担忧。该局在周三发布的新报告中称，特朗普政府时期的美国战略重心转变，以及对盟友日益加大的施压，正对丹麦的国家安全产生新的不确定性。

图为格陵兰岛网络图

综合“今日俄罗斯”（RT）报道，这份年度报告新增了一个题为“美国正在改写议程”（The US is changing the agenda）的章节。该章节阐释，美国正不断将本国利益置于优先地位，如今更是将其经济与科技实力当作权力工具，而这种手段同样被施加于盟友与合作伙伴之上。

这份64页的报告提及美国对盟友征收关税、强化北极地区活动的做法，同时也表达了与欧洲多国领导人相同的忧虑，矛头直指特朗普政府的“美国优先”外交政策。

报告中写道，“美国正动用经济手段（包括威胁加征高额关税）推行自身意志，其对外政策中甚至不再排除对盟友动用军事力量的可能性。”

报告还补充称，华盛顿将战略重心愈发转向对华竞争，“使其作为欧洲安全主要保障者的角色变得不确定”。

报告撰写方、丹麦国防情报局局长托马斯·阿伦克尔（Thomas Ahrenkiel）表示，美国的战略转向已令欧洲陷入“两难困境”。在随报告发表的公开讲话中，他强调，尽管美国仍是丹麦“最亲密的伙伴与盟友”，但特朗普政府言辞中的敌意日渐加深。

丹麦在格陵兰岛及其周边地区举行军演视频截图

格陵兰岛位于北美洲东北部，北冰洋和大西洋之间，是世界第一大岛，人口为5.7万，曾是丹麦的殖民地，于1979年实现自治，拥有自己的议会。

不过，这座岛屿仍是丹麦的领土，国防和外交事务由丹麦政府掌管。这个基本上被冰层覆盖的岛屿有着十分丰富的自然资源，陆上和近海石油以及天然气储量也相当可观。

美国长期觊觎格陵兰岛。特朗普在首个任期内，就提出过“购岛”想法，2024年再次当选总统后多次宣称，出于对美国“经济安全需要”考虑，不排除以“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛的可能性，但遭到丹麦及格陵兰当地政府的强烈反对。丹麦政府坚称格陵兰岛是“非卖品”，格陵兰岛自治政府则表示，只有格陵兰人才能决定自己的未来。

“特朗普政府的战略转向将丹麦置于格外尴尬的境地。”美媒报道还提及，几个月前，有指控称三名与特朗普关系密切的美国人在格陵兰岛开展“秘密影响力活动”，丹麦政府随即召见了美国驻哥本哈根大使馆负责人。

丹麦方面至今未透露涉事人员身份及具体可疑行为，但值得注意的是，该指控的出现，恰逢今年5月有报道称美国情报机构已奉命加强在格陵兰岛的情报搜集工作。

分析人士认为，丹麦当前处境艰难，因此其情报界如今公开表达这类担忧，并不令人意外。大西洋理事会高级研究员伊丽莎白·布拉（Elisabeth Braw）直言，“如果你一直关注过去几个月发生的事情，就能理解丹麦为何不得不承认，有些事情确实在发生变化。”

“丹麦的处境很特殊，”她说，“由于格陵兰岛的存在，美国与丹麦的打交道方式，和它与大多数欧洲国家之间的互动截然不同。”

布拉补充说，“无论是经济施压、全球战略重心转移，还是在北极地区的行动……如果美国的种种举措都在给丹麦制造不确定性，那么丹麦自然无法对此视而不见。”

今年9月，丹麦政府公布了一项数额惊人的军购计划，将以91.2亿美元的价格购买多套中远程防空系统。这是丹麦历史上金额最大的单笔军购计划。不过，美国媒体注意到，丹麦不打算采购美国的“爱国者”防空系统，而是转向多家欧洲制造商。

报道还称，丹麦军费开支激增是从今年1月开始的，当时特朗普扬言要“控制格陵兰岛”，同时拒绝排除“武力夺取格陵兰岛”的可能性，这引发丹麦的恐慌。

当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园宣称，他不排除“以军事或经济胁迫手段”控制格陵兰岛的可能性视频截图

美国有线电视新闻网（CNN）对此发文称，特朗普政府的言论严重损害了美丹关系，甚至使得美国军工企业失去了原本唾手可得的订单。丹麦大举增强防御能力，真正目的是“防备美国”。

《纽约时报》同时指出，丹麦这份报告出炉之际，正值美欧关系高度紧张：上周，美国发布新版国家安全战略文件，着重强调美国与其传统盟友间已出现“巨大的意识形态鸿沟”，炮轰欧洲已成为一个“经济衰退且面临文明消亡”的地区。该战略立即引起欧洲多个国家的不满，他们对特朗普展现出的“敌对”态度感到担忧。

当地时间12月8日，欧盟领导人打破沉默。欧洲理事会主席科斯塔在法国巴黎出席会议时表示，美国没有权力代表欧洲公民评判欧洲的政策，不应该威胁干涉欧洲盟友的政治活动或内部民主选择。

“美国不再相信多边主义，甚至不再相信‘基于规则的国际秩序’，他们还声称气候变化是谎言，”科斯塔说，“盟友不应该威胁干涉其他盟友的政治活动或内部民主选择。盟友之间应该互相尊重，尊重彼此的主权。我们不能接受干预欧洲政治活动的威胁。”